سعر USD Coin

حسنا ، سأعض 1. "يكمن الاختلاف في حقيقة أن الغاز الموجود على Kasplex L2 $KAS ، ومصدره لا يتطلب بالضرورة التجسير من L1 إلى L2." هذا غير ذي صلة. لم تتطرق رسالتي أبدا إلى الفئة المستخدمة ، فقط تناسب الرسوم. بعض الجسور التي ذكرتها تتقاضى تكاليف في العملة الأساسية. البعض يتقاضاها بعملة أصلية. البعض على حد سواء. إنه يؤلم. إن فرض الرسوم في $kas هو متعامد تماما لوجهة نظري. لم أسأل لماذا تتقاضى $kas ، سألت لماذا تتناسب الرسوم مع المبلغ المسحوب ، وليس مع التكلفة التشغيلية. لماذا يجب على الشخص الذي وثق بك مع x1000 أصول أكثر أن يدفع x1000 أكثر لاستردادها؟ 2. "بالإضافة إلى ذلك ، لا يحتاج $KAS على L2 بالضرورة إلى سحبه مرة أخرى إلى L1 ، نظرا لأن المزيد من المحافظ والبورصات تدعم Kasplex L2 ، فإن $KAS على L2 ستكون قابلة للتحويل بحرية في النهاية." إذن هذه هي خطتك؟ أن تتوقع من الناس ألا يجسروا على الإطلاق؟ فقط قم ببيع Kaspa الملفوف من أجل Kaspa غير المغلف؟ هل هذا ما تسميه "قابل للتحويل بحرية"؟ ماذا عن حقيقة أن Kaspa يتم حبس L2 ما لم يوافق شخص ما على دفع رسوم باهظة؟ أعني ، لنفترض أن المجتمع قام بربط ما مجموعه 2 مليار كاسبا إلى Kasplex. هل من المنطقي أن الطريقة الوحيدة لإلغاء تجميد Kaspa المقفل هي دفع Kurve 10M Kaspa؟ وهذا دون حتى مناقشة التعدد. طالما لا توجد طرق بديلة للجسر مرة أخرى (ولا ، فإن بيع Kaspa الملفوف الخاص بك ل Kaspa الأصلي ليس "سدرا للخلف") ، فإن Kurve هو احتكار ، ويستفيدون من هيمنتهم في شكل هذه الرسوم. كان من الممكن أن يكون هذا جيدا من حيث السوق الحرة ، ولكن نظرا لأن Kurve هي خدمة التجسير الوحيدة الممكنة ، وستظل كذلك طالما أن Kasplex / KEF تتحكم في جميع العقد (والتي قد تكون في هذه المرحلة إلى أجل غير مسمى) ، يبدو هذا استغلالا صريحا. (حتى أنني أزعم أن الجسر يعطي وزنا للقلق من أنك لا تنوي أبدا فتح المصدر للتعليمات البرمجية الخاصة بك ، لأن ذلك من شأنه أن يقوض أرباحك المتزايدة). 3. "علاوة على ذلك ، أعتقد أن القضية الحقيقية ليست ما إذا كان سيتم تكبد هذه الرسوم ، ولكن بالأحرى كيفية استخدام الرسوم ، بمجرد إنشائها ، في نهاية المطاف - سواء لتنمية المجتمع أو للإنفاق فقط." لا ، القضية الحقيقية هي ما هي الرسوم وكيف يتم تحديدها. يمكنك الانحراف إلى "كيفية استخدام الرسوم" ، لكن هذا لم يكن هو السؤال. كان السؤال: لماذا الرسوم مرتفعة جدا؟ 4. "أعتقد أن هذا الاحتمال موجود بالفعل ، لكنني أود أن أضيف أن هذا الخطر ليس حصريا ل KURVE ، التي تديرها KEF." نعم ، لكن السؤال هو: ماذا تفعل للتخفيف من ذلك؟ فيما يلي بعض الأشياء التي أجدها معقولة: - استخدم جسرا مؤقتا متعدد التوقيعات مع الموقعين المعينين من قبل المجتمع. - اجعل الرسوم منخفضة بشكل معقول ، وكن شفافا بشأن كيفية تعيينها وكيفية استخدامها - ابذل قصارى جهدهم لتمكين المنافسة ، مثل الاستعانة بمصادر خارجية للتعليمات البرمجية الخاصة بك أو العمل مع موفري الجسور الآخرين - لا تعلن أنك "لست بحاجة إلى عملة أصلية" لأن لديك موارد تمويل أخرى ، ثم تجبر حاملي الأصول على استخدام جسرك باهظ الثمن. هذا الأخير هو في الواقع أسوأ بكثير: يقرر السوق قيمة العملة الأصلية ، في حين أن الجسر المحتكر يسمح ل KEF بإملاء قطعها ، في كاسبا ، لمجرد نزوة. - حتى إذا قررت السير في طريق الجسر المحتكر ، فكن شفافا على الأقل حيال ذلك. لا تفوض رسوم الجسر إلى الطباعة الدقيقة التي كنت تعلم أن بعض الأشخاص لن يكتشفها إلا بعد الحقيقة. - وحتى إذا لم تقم بأي مما سبق ، على الأقل لا تفرض رسوما عالية بشكل استثنائي! لذا نعم ، كان هناك العديد من الأشياء التي كان بإمكان KEF / Kasplex / Kurve القيام بها بشكل أفضل دون بذل الكثير من الجهد. قناعتي في هذه المرحلة هي أن السبب الوحيد لفشلك في القيام بأي منها هو أنك كنت ستحصل على كمية أقل من Kaspa بهذه الطريقة. واسمحوا لي أن أعرف إذا كان هناك سبب أفضل (ولا ، "على الأقل أطلقنا شيئا ما" أو "ما زلنا نشعر بالأشياء" ليست أسبابا) ، لأنني كلما حاولت التفكير في أي منها ، أخرج فارغا. 5. "قد تكون هناك أيضا أحداث مثل حادثة جسر Chainge السابقة أو خسائر الأصول بسبب القرصنة" وهذا هو بالضبط السبب في أن هذا غير مسؤول منك لتكرار ما حدث مع Chainge (خاصة وأن KEF هو الذي دفع من أجل تكامل Chainge في البداية). الثقة في Chainge (التي فعلها معظم الأشخاص الذين فعلوا ذلك ، فعلوا ذلك بسبب شهادات KEF ، ومن المفارقات) تحطم الكثير من الناس ، فلماذا تعتقد أنه من المعقول إطلاق Kasplex بنفس نموذج الجسير؟ أعني ، كل من Kasplex و KEF مظللان بشكل فظيع. لا يتم الرد على الأسئلة بشكل مباشر ، فقط من قبل المراقبين الجانبيين "الذين يقدمون مساهماتهم غير الرسمية". نادرا ما تتم معالجة الأسئلة والمخاوف ، وعندما تكون كذلك ، تكون الإجابات دائما جزئية وغامضة. فيما يلي بعض الأمثلة السابقة: - هل هناك أي خارطة طريق لفتح مصدر للشبكة؟ جدول زمني؟ - هل هناك أي خارطة طريق لتوفير ثنائيات مغلقة المصدر؟ جدول زمني؟ - هل هناك أي جهود لتوفير حلول بديلة للجسور؟ - من يتحكم في جسر كورف (كما هو الحال في ، من هم الموقعون ، كيف تم تعيينهم ، كم عددهم ، ما هي العتبة ، وما إلى ذلك)؟ هل هناك أي حالات طوارئ تحمي مستخدمي الجسر من الاستنزاف؟ - هل ستكون هناك مواصفات حول عملية مزامنة العقدة وافتراضات الثقة؟ يمكنني الاستمرار ، لكن كتابة قائمة شاملة ستضيع بسهولة فترة ما بعد الظهر. النقطة المهمة هي أن مشاكل النزاهة لم تبدأ اليوم. (وعلى المستوى الشخصي ، تم القبض على المدير التنفيذي ل KEF وهو ينشر أكاذيب يمكن إثباتها عني وعن مكونات المجتمع الأخرى. عندما تم إخطارك بذلك ، اخترت دعم أكاذيبه والانحراف بخطبة غير ذات صلة حول "مشاعر المستثمرين". هذه في حد ذاتها ليست مشكلة كبيرة. بعض الناس جشعون وتافهون ومشينون. فهمت ذلك. المشكلة هي أنكما الوجهان الوحيد المعروف علنا في KEF ، وقد أثبتتا نفسيكما على أنكما تضعان سمعتك وروايتكما فوق النزاهة والأخلاق ، فلماذا يثق بك أي شخص في المجتمع بأمواله؟ لماذا يجب أن يتوقع منهم ذلك؟) 5. "أنا شخصيا أعتقد أن الحل القائم على Atomic Bridge هو أفضل نهج ، لأنه يضمن أمان الأصول ورسم الخرائط المثالية مع KAS على L1." حسنا ، ليس لدينا ذلك بعد. لا يمكننا الحصول على ذلك قبل الانقسام الصلب التالي من Kaspa. لذلك في حين أن الكثيرين سيوافقون على الأرجح على أنه أفضل نهج افتراضي ، إلا أنه لا يعفيك من جعل الحلول الحالية معقولة. إذا كنت لا تعتقد أن حل الجسر المعقول ممكن بدون vProgs ، فلماذا أطلقت شبكة رئيسية بالفعل؟ هذا هو إمساك العصا بكلتا يديه. عدم القدرة على توفير حل جسر مثالي لا يبرر استخدام جسر محكور باهظ الثمن يتطلب الوثوق بأشخاص مجهولين ، ويفرض نفس المخاطر مثل جسر Chainge الذي استنزف الناس من المجتمع. وبالحديث عن الإمساك بالعصا في كلا الطرفين ، كيف تناقش شبكتك من ناحية كما لو كانت عملا مبكرا قيد التقدم ، وما زلت تشعر بالنهج الصحيح وتنتظر أن يهدأ الغبار ، ولكن من ناحية أخرى ، تدعي أنها راسخة بما يكفي لإطلاق USDC؟ كيف يكون هذا منطقيا؟ 6. "ومع ذلك ، بصرف النظر عن الجسر الذري ، فإن جميع الجسور الصادرة عن المؤسسات أو L2s مركزية." نعم ، الجسر (غير الأساسي) هو خدمة مركزية بحكم التعريف. المشكلة ليست مركزية ، إنها احتكار. أنت تضع الأشياء بحيث لا يمكن أن توجد خدمة منافسة في المستقبل المنظور ، ثم تفرض رسوم خدمة عالية بشكل استثنائي.