Covalent and Chainlink are playing two different but complementary games.
Chainlink is the incumbent with oracles, CCIP, automation and big enterprise money flowing back into $LINK through a buyback and hold loop.
@Covalent_HQ is earlier but already hitting scale with 471M API calls in Q2 (95% paid), live $CXT buybacks (~1% retired), 300M staked (~33%), 98% already circulating and a burn on the way.
Chainlink brings offchain data onchain. Covalent streams onchain data offchain at sub 200ms, perfect for HFT bots and AI agents. With SOC2 compliance, 100+ chain coverage and 57k subs, it shows real demand now.
Chainlink owns today. But Covalent feels like the “GPU of blockchains,” with sharper reflexivity and much more asymmetry ahead. Same vibe I get from @peaq, infra that is already useful now but still early on the curve.
21,58K
2
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.