Messari basically said the quiet part out loud: @arbitrum isn’t “an L2,” it’s an economy with its own engine.
They’ve got Arbitrum One at ~$16.8B TVS, ~$502.5M Chain GDP YTD and stables at $8.97B, with DRIP-eligible stables alone up 229% to ~$1.02B since September.
2/ When I read the report + DRIP/STEP gov threads, the interesting part wasn’t the flex, it was the structure around it:
❯ DRIP S1: up to 24M ARB over 10 epochs, rewarding leverage loops/borrowing instead of pure “points farms”
❯ STEP 1+2: 70M ARB rotated into RWAs like BENJI, USTBL, BUIDL sitting directly on Arbitrum One
❯ Timeboost: a MEV auction lane that’s already throwing millions back to the DAO
3/ Zooming out, most L2s still sell “cheap blockspace + TVL go up.”
Arbitrum’s now running: shared L2 (One), configurable Orbit chains, Stylus pulling Rust/C devs in, and a DAO that actually captures sequencer + Timeboost revenue and recycles it into DRIP, STEP, AGV and friends.
If this holds post-incentives, “Arbitrum Everywhere” won’t just be a marketing line, it’s the template for how an L2 becomes a sovereign onchain economy.

2.39 ألف
155
المحتوى الوارد في هذه الصفحة مُقدَّم من أطراف ثالثة. وما لم يُذكَر خلاف ذلك، فإن OKX ليست مُؤلِّفة المقالة (المقالات) المذكورة ولا تُطالِب بأي حقوق نشر وتأليف للمواد. المحتوى مٌقدَّم لأغراض إعلامية ولا يُمثِّل آراء OKX، وليس الغرض منه أن يكون تأييدًا من أي نوع، ولا يجب اعتباره مشورة استثمارية أو التماسًا لشراء الأصول الرقمية أو بيعها. إلى الحد الذي يُستخدَم فيه الذكاء الاصطناعي التوليدي لتقديم مُلخصَّات أو معلومات أخرى، قد يكون هذا المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي غير دقيق أو غير مُتسِق. من فضلك اقرأ المقالة ذات الصِلة بهذا الشأن لمزيدٍ من التفاصيل والمعلومات. OKX ليست مسؤولة عن المحتوى الوارد في مواقع الأطراف الثالثة. والاحتفاظ بالأصول الرقمية، بما في ذلك العملات المستقرة ورموز NFT، فيه درجة عالية من المخاطر وهو عُرضة للتقلُّب الشديد. وعليك التفكير جيِّدًا فيما إذا كان تداوُل الأصول الرقمية أو الاحتفاظ بها مناسبًا لك في ظل ظروفك المالية.

