Dies zu pushen, weil es eine großartige Einführung in die Mechanik von Kreditplattformen ist. Wie nutzt man diese Informationen für ein bisschen Napkin-Mathematik (oder eher Überlegungen) zur Bewertung? Ihr Geschäftsmodell beeinflusst ihre Ideenlabyrinth-Pfadabhängigkeit und folglich die Erzählung für ihre Bewertungen. Zum Beispiel: 🦋Morpho vs. Euler 🧮: Beide können durch Risikokuratoren und TVL skaliert werden. Meiner Meinung nach hat Morpho den Verteilungs-Vorteil durch den DeFi-Mullet. Soweit ich weiß, haben Gemini und Coinbase integriert. Morpho ist effizient, weil Risikokuratoren als Distribution die Promotion übernehmen können und das möglicherweise beim Wachstum hilft. Euler fühlt sich momentan eher bottom-up an. 🌊 Fluid: Mit seiner DEX + Lend-Kombination schafft es einen interessanten Vergleichseingang? Nutzt man Verhältnisse von einem Kreditprotokoll oder einer DEX? Oder beides? Vielleicht irgendwann etwas Hyperliquid, wer weiß. 🌙 Nebenbemerkung: Eine verrückte Wildcard ist Kamino. Es hat einen guten Teil von Solana erobert und zeigt Eigenschaften, die Morpho ähnlich sind. Aber weil es auf SOL ist, ist es schwieriger, in die Netzwerkeffekte des EVM-Ökosystems einzutauchen, sodass das Skalieren über Vermögenswerte behindert wird. Wenn Sie Kamino in Betracht ziehen, müssen Sie die Vermögenswerte überwachen, da es verschiedene Nutzer bedient, die sein Wachstum antreiben. Momentan denke ich, dass die "RWA"-Sachen cool sind, aber es gibt viel zu viele SOL-bezogene Token, lmao. So oder so, ich denke, es ist gut, dass es einen Trend gibt, das Produkt über Vermögenswerte zu verbessern, dann Risikomanagement-gute Technologie, während exotischere, riskantere Vermögenswerte an Bord genommen werden und Plattformisierung. Während die poröse, erlaubnisfreie, dezentrale Natur von Krypto als Einschränkung ein PITA ist, muss man normalerweise mit Netzwerkeffekten → Wechselkosten → Skaleneffekten wachsen.