Pour valider, les zkRollups doivent brûler 10 000 000 $ par an. Incroyable, n'est-ce pas ! Les services de validation sont nécessaires pour les échanges, les prêts, les votes, etc. La preuve ZK a déjà été largement adoptée, cependant, la fragmentation des clients de validation, les coûts élevés et les difficultés d'intégration sont devenus des problèmes courants dans l'industrie. Worldcoin nécessite entre 20 et 60 $ de Gas pour une seule validation, WOW. Plongeons-nous ! ⬇️ Le monde de la blockchain est une forêt sombre, tous les codes doivent être validés plusieurs fois pour compléter des services spécifiques, c'est aussi l'une des caractéristiques de la décentralisation. Ne pas divulguer de détails spécifiques, mais pouvoir valider les résultats, la technologie de preuve à connaissance nulle ZK est devenue la solution universelle de l'industrie, cependant, la réalité n'est pas si rose. Commençons par les coûts. Le marché de la validation des preuves estime que les dépenses de sécurité des zkRollups dépasseront 100 millions de dollars en 2024, et devraient atteindre 1,5 milliard de dollars d'ici 2028, y compris les applications ZK. Pour être plus précis, le coût de validation d'une seule preuve ZK sur Ethereum peut varier de 16 $ à 205 $, et il y a de grandes fluctuations, le service est très instable : ▰ Fflonk : 16,13 $ ▰ Halo2 : 28,81 $ ▰ Groth16 : 29,39 $ ▰ STARK : 204,65 $ Remarque : en supposant un coût de 30 gwei et un prix de l'eth à 3k $ Si c'est ce coût, réaliser des transactions DeFi privées, voter, jouer, valider une identité devient terrifiant, c'est vraiment trop cher. Comme mentionné au début, le coût de validation unique de Worldcoin est de 20 à 60 $, ils ont également été contraints de se tourner vers OP, mais ce n'est qu'une solution temporaire, la grande majorité des actifs et des services restent sur le réseau de première couche. 90 milliards de preuves ZK attendent d'être générées, ce qui signifie 90 milliards de validations — qui va payer cette facture ? Parlons maintenant de la fragmentation. Pourquoi différentes solutions de validation ZK sont-elles bloquées ? Les solutions traditionnelles dépendent de la validation sur la chaîne L1, mais le processus EIP d'Ethereum est trop lent, ce qui freine sérieusement les progrès. Les EIP-196 et 197 de 2017 ont introduit des contrats précompilés pour la courbe BN254, simplifiant la validation des zk-SNARKs, mais verrouillant également d'autres courbes. La nouvelle courbe BLS12-381 est plus sécurisée et plus efficace, mais en raison de l'EIP-2537 qui n'a pas encore été mis en œuvre, les développeurs sont contraints de sauver la situation par des courbes : d'abord agréger les preuves, puis convertir le format, prolonger le temps de finalité, et dépenser plus d'argent. Les preuves STARK sont déjà efficaces, mais les frais de validation de Gas atteignent plus de 2 millions, bien au-delà des SNARKs. Les Rollups utilisent des preuves frauduleuses à la place des ZK, mais la période de contestation d'une semaine est trop longue, ce qui pose de grands risques de sécurité ; les zkRollups de Bitcoin, en raison des limitations de script, ne peuvent être validés qu'en dehors de la chaîne, s'appuyant sur des défis BitVM complexes, avec des coûts et des risques associés. De nouveaux systèmes de preuve comme Binius et Rinocchio sont plus avancés, capables d'accélérer la mise en œuvre matérielle et de soutenir les preuves de données cryptées, mais L1 ne prend pas en charge des domaines limités et variés et des fonctions de hachage, ce qui fait grimper les coûts de validation de plus de 90 %. Résultat ? L'innovation est kidnappée par le consensus DAO et la volatilité des Gas, les développeurs préfèrent se contenter des anciennes solutions, l'écosystème ZK semble être coincé par la "normalisation des courbes". Que faire ? zkVerify @ZKVProtocol est arrivé, c'est une chaîne de validation de preuve à connaissance nulle dédiée, avec un positionnement très clair, agissant comme une "couche de validation" pour l'ensemble du réseau, aidant les utilisateurs à réduire les frais de validation, offrant aux développeurs des services compatibles, à faible coût et à faible latence. Combien peut-on économiser ? 91 %. Dans des conditions équivalentes, les coûts après utilisation de zkVerify chutent considérablement : ▰ Fflonk : 16,13 $ → 1,45 $ ▰ Halo2 : 28,81 $ → 2,59 $ ▰ Groth16 : 29,39 $ → 2,65 $ ▰ STARK : 204,65 $ → 18,42 $ C'est plutôt impressionnant ! Non seulement cela réduit les coûts, mais cela peut également accepter la généralité des preuves provenant de n'importe quel client, compatible avec STARKs, Plonky2, RiscZero, SP1, UltraHonk et autres piles zk. Pour réaliser cela, tout repose sur l'architecture de zkVerify et ses composants avancés, y compris : ▰ Chaîne principale : Blockchain de preuve de participation L1 ▰ Interface de soumission de preuve : Interface recevant divers types de preuves hétérogènes ▰ Mécanisme d'authentification : Création et publication de protocoles d'authentification ▰ Contrat zkVerify L1 : Stockage de nouvelles authentifications et informations de validation En tant que produit, zkVerify ne se contente pas d'avoir une architecture impressionnante, il débloque également de nouveaux systèmes de preuve, soutenant l'interpolation polynomiale et l'innovation de hachage, intégrant sans couture Binius et Circle STARKs ; il révolutionne les zkRollups de Bitcoin, réduisant le temps de validation hors chaîne d'une semaine à quelques minutes ; simplifie les zkApps, générant des preuves depuis le navigateur, déléguant la validation, ne stockant que de petites authentifications sur la chaîne de règlement. Se libérer des goulets d'étranglement EIP, soutenir des primitives variées, accélérer la feuille de route Bitcoin/Ethereum, utiliser des ponts de validation standardisés pour relier L1/L2, c'est ce que zkVerify vise à accomplir, soutenant la couche d'infrastructure pour la prochaine vague d'applications AI × ZK, ce qui en fait une chose très significative. Actuellement, zkVerify est déjà en ligne sur le réseau principal, avec un TGE prévu pour le 30 septembre. Cette année, plusieurs grands projets ont ouvert la voie à la valorisation du marché des zk, et ce type de projet d'infrastructure zk mérite une attention particulière.