Prezzo: Algorand

Tagliamo la fuffa con fatti concreti: 🧵 BTC= 7 TPS con 82 nodi ETH= 179 TPS con 8.1k nodi SOL= 20k+ TPS con 1.1k nodi ADA= 18 TPS con 3k nodi SUI= 20k+ TPS con 121 nodi APT= 20k+ TPS con 150 nodi NEAR= 100k+ TPS con 296 nodi ALGO= 10k+ TPS con 3.7k nodi (TPS = Capacità) (Nodi = Decentralizzazione) Capacità + Decentralizzazione = Scalabilità! Questo è tutto, una grossolana semplificazione, poiché ci sono molte più metriche da considerare e molti più diavoli nei dettagli. Tuttavia, queste sono ancora metriche incredibilmente importanti di per sé e non dovrebbero essere sottovalutate! Metodologia del conteggio dei nodi: Quando si tratta del numero di "nodi", mi riferivo specificamente ai validatori nativi-delegati e ai validatori solitari (produttori di blocchi). Basandoci su questa definizione, possiamo contare solo i "nodi pool" nel caso di BTC, poiché svolgono la funzione equivalente di un "validatore" in PoS. Considerando che i miner non eseguono nemmeno un nodo e i nodi completi non sono coinvolti nella produzione di blocchi! Nel caso di ETH, contiamo il numero fisico dei client di consenso. Questo deve essere il limite superiore per il numero di "validatori" su ETH, poiché è un requisito per la produzione di blocchi. Metodologia di misurazione TPS: Quando si tratta di TPS, ci riferiamo specificamente al massimo numero teorico di transazioni al secondo per trasferimenti di valore base 1 a 1. Questo ci fornisce una metrica di scalabilità equa e comparabile tra tutte le catene! Le cifre TPS sono state anche arrotondate verso il basso nel caso delle tecnologie di scaling più avanzate. Nel caso di SOL, ad esempio, le cifre raw cu/gass danno un TPS che supera i 200k! Tuttavia, nella realtà, i colli di bottiglia vengono raggiunti molto prima, in parte perché le TX delle catene di smart contract sono molto più complesse. Questo porta a colli di bottiglia diversi che vengono colpiti molto prima nel mondo reale. Tuttavia, nello scenario ipotetico di eseguire il maggior numero possibile di TX semplici (a scopo di confronto). Raggiungiamo un collo di bottiglia di verifica EDDSA a circa 30k TPS e ci sono anche altri colli di bottiglia significativi più in alto. Questo significa che dobbiamo tenerne conto con una conoscenza specifica di queste blockchain: Ecco come, pur essendo consapevoli di questi colli di bottiglia specifici per le catene puramente parallelizzate, possiamo stimare in modo sicuro un TPS di 20k+ per SOL, SUI e APT. Le catene che utilizzano lo sharding aggirano questo collo di bottiglia e si trovano nella fascia di 100K+ TPS (questo è assumendo che possano essere distribuiti più shard per soddisfare la domanda). Per qualsiasi catena che non implementa tecniche avanzate di scaling on-chain, possiamo fornire una cifra TPS esatta, poiché ci sono limiti rigidi che possono essere facilmente calcolati. Come in ETH (limite di gas) e ADA e BTC (limite di dimensione del blocco), rispettivamente. Necessità di velocità: La velocità è distinta dalla capacità nel caso del design della blockchain; è anche una delle metriche più importanti, insieme a metriche di decentralizzazione più elevate. Non si adattava all'apertura, e volevo mantenerlo più semplice, quindi lo includiamo qui invece: BTC= 7 TPS a 10min su 82 nodi ETH= 179 TPS a 12sec su 8.1k nodi SOL= 20k+ TPS a 0.4sec su 1.1k nodi ADA= 18 TPS a 20sec su 3k nodi SUI= 20k+ TPS a 0.5sec su 121 nodi APT= 20k+ TPS a 0.2sec su 150 nodi NEAR= 100k+ TPS a 0.6sec su 296 nodi ALGO= 10k+ TPS a 2.8sec su 3.7k nodi La velocità, in questo caso, misura semplicemente il tempo di blocco, non la finalità, che è un'altra metrica altrettanto preziosa. Il vero spazio di compromesso non è tra capacità e decentralizzazione, ma piuttosto tra capacità e velocità. Un'altra ragione per cui il classico trilemma della blockchain è così incredibilmente obsoleto oggi. La mia selezione, affrontala: Invece di seguire rigorosamente la capitalizzazione di mercato come faccio di solito per tali elenchi e altre regole specifiche per l'inclusione, per evitare accuse di parzialità. Ho semplicemente incluso quello che volevo questa volta... Sarò accusato di essere un pagato shill, indipendentemente da quello che faccio a questo punto, mentre affronto anche un'estrema tossicità per aver detto a tutti queste verità di base... Ecco perché ho incluso solo ciò che pensavo fosse interessante da confrontare e qualsiasi cosa fosse adatta all'intervallo di caratteri X, poiché la maggior parte delle persone non legge il corpo del testo, solo l'inizio comunque. È probabile che alcuni di voi pensino ancora che sia una grande cospirazione contro la vostra catena oscura perché la tecnologia è così buona... Il tribalismo, il cope e la delusione sono diventati così ridicoli per alcuni in questo mondo... Eccezione onorevole: Di solito escludo ALGO da tali elenchi a causa dei suoi nodi di relay centralizzati, che lo rendono tecnicamente permesso (centralizzato). Tuttavia, considerando che sono molto vicini a risolvere quel problema, ho pensato di poter fare un'eccezione qui... Quindi, questo può essere considerato un riconoscimento per i loro sforzi positivi! Conclusione: C'è poca correlazione tra il numero di nodi e TPS. Questo perché molti aspetti del trilemma della blockchain sono stati efficacemente risolti e i compromessi nello spazio di design sono ora più focalizzati su altre leve come capacità vs velocità. Il design economico e di consenso ha anche un impatto molto maggiore sui conteggi dei nodi, almeno rispetto alla capacità totale di queste catene. Un riconoscimento a ETH per avere il maggior numero di nodi e NEAR per avere la massima capacità! 🏆 Dovremmo tutti sforzarci di aumentare queste cifre e lodare coloro che spingono i confini dell'innovazione. L'obiettivo è massimizzare la libertà (decentralizzazione) per quante più persone possibile (scalabilità). Poiché le criptovalute sono inutili senza capacità e prive di senso senza decentralizzazione! 🔥