DATs 确实引发了中心化的担忧，这与以太坊的价值观完全相反。
人们没有将零售和机构引入链上，也没有推动中立和去中心化的协议，而是采取了一条明显的捷径，这在纸面上提供了采用，并在短期内推高了价格，但却积极损害了分配，并导致未来的不对齐。
积极的一面是，DATs 为“对加密货币感兴趣”的传统金融投资者提供了更安全的投资机会，并触及了之前无法到达的市场部分，同时对 ETH 价格产生了积极影响，这在一定程度上抵消了由于中心化增加而对网络安全造成的损害。
我希望能看到对此话题更细致的讨论，因为到目前为止，这个讨论非常片面。
我是否遗漏了任何论点？
顺便说一下，DATs 在这里是一个很好的揭露时刻。
那些告诉你他们是为了以太坊的价值（如可信中立性）而参与的人，竟然会公开宣传 DATs，欺骗散户，告诉他们在虚高的 mMAVs 上购买，并且他们也公开表示想要集中化网络。
4,460
18
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。