Curve DAO Token价格

MegaETH vs Monad ✅融资 MegaETH: @dragonfly_xyz 领导的 2000 万美元融资（包括 @VitalikButerin） + 8768 万美元销售 = 总计 1.0768 亿美元 Monad: Dragonfly/@paradigm 领导的 2.44 亿美元融资 ✅网络类型 MegaETH: 以太坊第二层 Monad: EVM 兼容第一层 ✅生态系统 MegaETH: MegaMafia。他们谈论一种独特的文化，但虽然各种项目可见，但没有主要的现有参与者 MegaMafia 项目列表（ Monad: Monad 也有许多团队已经建设了很长时间。然而，也有许多现有的大玩家。Uniswap、LFJ、OpenOcean、PancakeSwap、Fantasy Top 等等。 Monad 生态系统列表（ ✅比较 在我看来， MegaETH 在积极的视角下似乎与 Hyperliquid 性质相似，而在消极的视角下则与 Bera、Sonic、Manta、Blast 等相似。 直观上，Monad 感觉更像他们，但考虑到其生态系统中大玩家的存在，它实际上更符合 Arbitrum、Avalanche、Polygon、OP 等。 如果 MegaETH 成功，它可能会走上类似 SUI 的道路。然而，由于 EVM 和非 EVM 链在根本上是不同的，我这里只列出了基于 EVM 的链。 很难准确指出，但 Plasma/Arbitrum/Linea 等慷慨地分发自己的代币以支持生态系统，通常以价格稳定性为代价，导致 TVL/FDV 比率在 1-2 左右。 其余的要么严重保留他们的代币，要么代表像 Hyperliquid 这样的独特案例。 目前尚不清楚 MegaETH 和 Monad 将如何推进，但由于它们不可避免地需要分发代币以建立其初始生态系统，我们将不得不看看事情如何发展。 ✅Pagu 的评论 这是零售投资者进入公开销售带来的下行压力的战斗吗？ 还是来自风险投资的下行压力？ 老实说，我认为生态系统是最关键的因素。 我担心 MegaETH 可能会像 Manta/Blast/Vera 一样在自己的小联赛中打球，最终失败。 Monad 有许多本地 dApp，但它也有建立的大玩家，所以这一方面似乎很稳固。 然而，令人困惑的是，主要的借贷参与者（Aave、Morpho、Euler）除了 Curvance 之外没有进入。 看到我不该看到的名字，比如 iZUMi 或 Kinza……这让人感到不快。 我从 Monad 收到了 $MON 空投，而我用我的钱参与了 MegaETH 的销售 所以我对 MegaETH 更感兴趣一些 但希望两者最终都能获胜。