DATs 確實引發了中心化的擔憂，這與以太坊的價值觀完全相反。
人們沒有將零售和機構引入鏈上，也沒有推動中立和去中心化的協議，而是採取了一條明顯的捷徑，這在紙面上提供了採用，並在短期內推高了價格，但卻積極損害了分配，並導致未來的不對齊。
積極的一面是，DATs 為「對加密貨幣感興趣」的傳統金融投資者提供了更安全的投資機會，並觸及了之前無法到達的市場部分，同時對 ETH 價格產生了積極影響，這在一定程度上抵消了由於中心化增加而對網絡安全造成的損害。
我希望能看到對此話題更細緻的討論，因為到目前為止，這個討論非常片面。
我是否漏掉了任何論點？
順便說一下，DATs 在這裡是一個很好的揭露時刻。
那些告訴你他們是為了以太坊的價值（如可信中立性）而參與的人，竟然會公開宣傳 DATs，欺騙散戶，告訴他們在虛高的 mMAVs 上購買，並且他們也公開表示想要集中化網絡。
4,420
18
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。