Precio de Momentum

Si planeas jugar el juego de incentivación en @MMTFinance, aquí hay algo que necesitas saber👇🏽 Al igual que Solidly, Aerodrome utiliza el modelo de incentivación ve(3,3) para alinear a todos los jugadores en un ecosistema. Este enfoque está diseñado para asegurar que todos, desde comerciantes e inversores hasta constructores y fundadores, estén trabajando juntos para el beneficio de todo el ecosistema. Pero el problema es que este modelo tiene una gran laguna que la gente ni siquiera está considerando: la entrada de liquidez. Déjame explicar usando Syndicate como ejemplo. => Un problema de Aerodrome x Syndicate Lo que pasa con Syndicate es que no tenía precio. Simplemente crearon un pool y depositaron el 1% del suministro total de $SYND allí. Luego le dijeron a la gente que si querían Syndicate, la única forma de obtenerlo era votar por el pool, y cuando lo obtuvieran, podían hacer LP y establecer el precio. Suena como un sueño, ¿verdad? Pero esto en realidad creó grandes problemas para el protocolo! Básicamente, la comunidad fue la que estableció el precio muy alto, y siguieron pujando hasta que llegó a $2. Desafortunadamente, el equipo de Syndicate no pudo proporcionar liquidez con el precio que la comunidad había establecido. Debido a la alta actividad en el pool, Syndicate pudo generar otros $1 millón que se utilizaron para incentivos de votación en la semana siguiente. Pero ya no podían soltar el 1% del suministro que hicieron antes. Estoy seguro de que el proyecto prácticamente no obtuvo nada de todo este proceso porque para que ellos obtengan algo, tienen que proporcionar liquidez. Los incentivos valían $20 millones, y las emisiones que obtuvieron del pool son solo alrededor de $1 millón. No había forma de que la caída no fuera a suceder. Así que la estructura de incentivos era insostenible, y no pudieron continuarla más allá de las primeras dos semanas. Entonces, ¿cuál es la lección aquí? Es simple: Al igual que Aerodrome, habrá proyectos listados en Momentum después del TGE con incentivos para la agricultura. Los buenos proyectos que se lancen en el volante de Momentum son importantes, pero lo que es más importante es la estructura de incentivos x emisiones. El volante en realidad no se preocupa de si el proyecto es "bueno" o no. Lo ÚNICO que le importa es cuánto $MMT está dando en emisiones, porque eso es lo que hará que la gente siga viniendo a cultivar esos incentivos. El objetivo es que un proyecto que deposite $1 en incentivos debería poder obtener al menos $1.5 en recompensas de emisiones. Pero en una situación donde los incentivos son mayores que las emisiones, no hay nada que jugar. Y aquí es donde tengo algunas preocupaciones porque, como lo veo, el FDV de Momentum es bueno, pero es demasiado bajo en el momento de escribir esto, y el precio necesita subir. Para que esto suceda, tiene que haber una inversión muy seria de @SuiNetwork. Estoy hablando de hasta $10 millones como mínimo. Cuanto mayores sean las emisiones en comparación con los incentivos generales, más interesante será para los comerciantes. En situaciones como esta, lo que hacen los comerciantes es encontrar pools de tokens que probablemente atraerán a muchos inversores debido a las altas emisiones, y luego adelantarse comprando el token primero y esperando a que el precio se dispare antes de vender. Así que las emisiones tienen que ser altas para atraer más liquidez comercial. Si esto no sucede, será solo una muerte lenta para $MMT Como estabas.