"Ce s-a întâmplat cu platforma K? Cine plătește pentru pierderea de sânge a utilizatorilor? 》 Acum o săptămână, Yuhu @Punk9277 șef a menționat într-o discuție cu mine: bine ați venit pe platforma de supraveghere Ice Frog. Cine ar fi crezut că în mai puțin de o săptămână va trebui să-mi dau din nou opinia de "supraveghere". De data aceasta, nu avem emoții, vorbim doar despre probleme și implorăm platforma K și șeful Yuhu să răspundă. În primul rând, ca platformă nouă, care este cel mai fundamental rezultat? Cred că nu este altceva decât corectitudine și transparență. Așa că permiteți-mi să vă întreb, de ce grupul de proiect a trimis monede cu trei zile înainte, fiți atenți, aceste monede sunt emise utilizatorilor, așa că de ce, ca intermediari, trageți și lăsați prețul să scadă? ? Neglijență sau intenționalitate? Întrebări tehnice?? Dacă tehnologia nu este bună, de ce vrei să preiei afacerea, dar pierderea intereselor utilizatorilor trebuie să vină în detrimentul tehnologiei tale? Mai mult, de ce uzura și gazul schimbului tău sunt atât de mari, înrăutățind și mai mult utilizatorii deja pierduți??? Nu speculez dacă ești rău intenționat, dar rezultatul obiectiv al tuturor acțiunilor tale este că utilizatorii pierd bani. Deci, de ce nu este prima dată să compensezi și să rezolvi problema după ce iese, ci să arunci oala și să o pufezi? Acesta este modul în care se reflectă așa-numitul tău "feedback de evaluare a utilizatorilor"? Chiar nu-mi place să mă angajez în opoziție și mulți utilizatori sunt de fapt dispuși să "supravegheze" și "să aștepte" cu mare reținere, chiar dacă sunt tăiați, încă speră că platforma poate face schimbări. Dar dacă platforma insistă întotdeauna că are dreptate și chiar refuză să răspundă pozitiv, atunci această reținere nu va mai exista și va deveni în schimb o apărare a drepturilor și o cruciadă fără sfârșit. În cele din urmă, sper sincer că a spune un lucru și a face un lucru nu sunt valorile tale și să nu devii "Xibei" al Web3.