Se on virallisesti perp-DEX szn. DM-viestini ovat täynnä "voinko sijoittaa?" "Mikä on paras tapa viljellä?" Siellä on ihmisiä, jotka viljelevät useita DEX:iä. Tämä on järkevää, jos olet matala-T ja ajattelet, että hajauttaminen on hyvästä. Mutta jos ei, ja mieskorttisi on edelleen hyvin hallussasi, tässä on yksinkertainen kehys, jonka avulla voit mennä ALL IN yhdessä. Usko johonkin. 1) Joukkue Ovatko he rakentaneet todellista liiketoimintaa aiemmin? Puolueellinen mutta hyvä esimerkki on Paradex, joka on toinen rodeomme. Ensimmäinen oli @tradeparadigm, jolla käydään kauppaa 1,5 miljardia dollaria päivässä ja joka on ~35 % Deribitistä. Osaamme rakentaa järjestelmiä mittakaavassa, hallita kassavirtaa, palkata, erottaa ja rakentaa kulttuuria, ja kun paska iskee tuulettimeen, muutumme sodanaikaisiksi johtajiksi. Jos markkinat tai vihollisemme tökkivät, puukotamme. Se on ajattelutapa. Kuinka monta kertaa perustajat ovat lanseeranneet muita tokeneita? En voi uskoa, että minun tarvitsee sanoa tämä, mutta jos @PacmanBlur lanseeraa kolmannen tokeninsa ja lankeat siihen, KUKAAN EI VOI PELASTAA SINUA. Jos se näyttää punaiselta lipulta, älä ole idiootti ja jätä se huomiotta. Ovatko perustajat tiedossa? Mitä enemmän tiedät, jopa rumat osat, sitä pienempi on riskisi. Ketkä ovat sijoittajia/tukijoita? Kaikkia sijoittajia ei ole luotu tasa-arvoisiksi. Strategiset sijoittajat >riskipääomasijoittajat ja podcasterit Paradigm keräsi rahaa vuonna 2021, ja sillä on VALTAVA määrä suurimpia kryptokauppiaita cap-pöydällämme omistajina ja asiakkaina. Koska Paradex on Paradigmin hautoma, kaikilla näillä sijoittajilla on automaattisesti kannustin auttaa Paradexia menestymään. Ylärajataulukkomme on pinottu strategioita, kuten @jumpcapital, joita hyödynnämme likviditeettisuhteissa. Lisäksi meillä on ~3 000 instituutiota Paradigmissa; Jokainen suuri kryptonimi, joka käy kauppaa optioilla, käy kauppaa siellä. Tämä verkosto on yksi suurimmista vahvuuksistamme. 2) Tekniikka - Kuinka skaalautuva se oikeasti on? Joukkueet ovat joutuneet tekemään kompromisseja pyrkiessään huippudexiksi. Esimerkiksi. me (Paradex) olemme pohjimmiltaan eri mieltä toteutuksen pitämisestä ketjussa. Uskomme, että konsensukseen perustuvat L1:t, joilla on monimutkaisia riskimoottorikuormia, ovat jo törmänneet skaalauksen pullonkauloihin. Tämä näkyy toteutuksissa, joissa spotin ja perp:n on elettävä erillisissä lompakoissa yhden yhtenäisen marginaalijärjestelmän sijaan. Sitä vastoin on ZK:lla toimivia tiimejä, joilla ei ole tätä ongelmaa, koska kaikki suoritus siirretään pois L1:stä ja suorituskykyoptimoiduille L2:ille. Tämä on etu, joka zk-rollupeilla, kuten Lighter ja Paradex, on. Skaalautuva teknologia avaa tuotteiden erottuvia tekijöitä, kuten yhtenäisen marginaalin ja monivakuudet, joiden avulla voit rakentaa päälle enemmän asioita, kuten tokenisoituja holveja ja deltaneutraaleja vakaita tokeneita, joita voidaan käyttää vakuutena. L2:na voit myös säveltää kaikella L1:n likviditeetillä, mikä on VALTAVA etu mihin tahansa L1:een verrattuna. Pörssit, kuten Paradex ja Lighter, perivät molemmat nämä edut pinovalintansa vuoksi. Olemme myös pohjimmiltaan eri mieltä "peruuta-prioriteetin" asettamista kompromisseista, mistä olen ollut hyvin äänekäs aiemmin. Olemme samaa mieltä siitä, että likviditeetin skaalaamiseksi tapahtumapaikan on ratkaistava myrkkyvirtausongelma. Mutta olemme eri mieltä siitä, että ratkaisu on peruutusprioriteetti. Mielestämme se on erittäin karkea ja liian edullinen "ilmainen vaihtoehto" markkinatakaajille. RPI:n kaltainen ratkaisu skaalautuu paljon paremmin. Toinen kriittinen pullonkaula ketjurahoituksen skaalaamisessa on yksityisyys. Millä DEX:illä on yksityisyys kirjattu etenemissuunnitelmaansa ja ne ovat sitoutuneet toteuttamaan sen. Suuri raha pitää yksityisyydestä, luuletko todella, että siirrymme maailmaan, jossa Blackrock laittaa kaikki asiakkaidensa rahat ketjuun maailman nähtäväksi? Liiallinen läpinäkyvyys houkuttelee saalistuskäyttäytymiseen ja siitä tulee lopulta hinnanmuodostuksen vero. @JamesWynnReal voi todistaa tämän. Toistaiseksi vain @tradeparadex ja @Aster_DEX ovat julkisesti puhuneet yksityisyyden tarpeesta. Jos missasin jotain, kommentoi alla. Teknologian TLDR on "onko heillä teknistä + liiketoimintamalli-innovaatiota, joka skaalautuu" mahdollisimman vähäisin rajoituksin. @tradeparadex se on RPI + nollamaksut + yksityisyys. Mitä se koskee muita pörssejä? 3) Kohdistus. Kuinka linjassa yhteisö, tiimi ja sijoittajat ovat tokenomiikan kautta? Esimerkiksi Paradex on ainoa pörssi, jossa 80 % joukkueen tokeneista on sidottu joka vuosi asetettaviin suorituskyvyn virstanpylväisiin. Olemme myös julkisesti sitoutuneet julkistamaan kaikki säätiön kanssa tehdyt tärkeimmät sopimukset, jotka ovat tokenin haltijoiden saatavilla. Uskomme, että tämä radikaali lähestymistapa on ainoa tapa rakentaa luottamusta tokenin haltijoihin, jotka ovat palaneet viime vuosina. On muitakin asioita, kuten arvon kertyminen, kuten takaisinostot jne. Mutta se on jo pöydän panoksia, joten jos joukkueet eivät tee sitä, he NGMI. P.S. Yritin olla tekemättä tästä liian pitkää, mikä tarkoitti sitä, että leikkasin pois monia vähemmän tärkeitä asioita, mutta uskon, että jos teet perus-DD:n yllä olevalla kehyksellä, sinun pitäisi olla kunnossa. Mikään näistä ei myöskään ole taloudellisia neuvoja, vain minun mielipiteeni, enkä tiedä mitään, joten ole hyvä ja DYOR.